E 20 പെട്രോൾ നിർത്താനാകില്ല – സുപ്രീം കോടതി
രാജ്യവ്യാപകമായി 20 ശതമാനം എഥനോൾ മിശ്രിത പെട്രോൾ (ഇബിപി-20) നടപ്പിലാക്കുന്നതിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് സമർപ്പിച്ച പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജി (പിഐഎൽ) സുപ്രീം കോടതി തിങ്കളാഴ്ച തള്ളിക്കളഞ്ഞു, ഇത് സർക്കാരിന്റെ എഥനോൾ മിശ്രിത നയം ഫലപ്രദമായി തുടർന്നും നടപ്പിലാക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു.
നിലവിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന പല വാഹനങ്ങളിലും ഉപയോഗിക്കുന്നതിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടില്ലെങ്കിലും ദശലക്ഷക്കണക്കിന് വാഹനമോടിക്കുന്നവർ E20 ഇന്ധനം ഉപയോഗിക്കാൻ നിർബന്ധിതരാകുന്നുവെന്ന് ആരോപിച്ചുള്ള ഹർജി ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ബി.ആർ. ഗവായ് അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ച് തള്ളി.
എല്ലാ ഇന്ധന സ്റ്റേഷനുകളിലും എഥനോൾ രഹിത പെട്രോൾ ലഭ്യത ഉറപ്പാക്കാൻ പെട്രോളിയം, പ്രകൃതി വാതക മന്ത്രാലയത്തിന് നിർദ്ദേശം. പെട്രോൾ പമ്പുകളിലും വിതരണ യൂണിറ്റുകളിലും ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് വ്യക്തമായി കാണാവുന്ന രീതിയിൽ എഥനോൾ അളവ് ലേബൽ ചെയ്യുന്നത് നിർബന്ധമാണ്. ഇന്ധന വിതരണ സമയത്ത് വാഹനങ്ങളുടെ എഥനോൾ അനുയോജ്യതയെക്കുറിച്ച് ഉപഭോക്താക്കളെ അറിയിക്കുന്നതിനുള്ള നടപടികൾ 2019 ലെ ഉപഭോക്തൃ സംരക്ഷണ നിയമം അനുസരിച്ച് നടപ്പിലാക്കുന്നതിനായി ഉപഭോക്തൃ കാര്യ മന്ത്രാലയത്തിനുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ E20 ന്റെ ഉപയോഗം മൂലമുണ്ടാകുന്ന മെക്കാനിക്കൽ ഡീഗ്രേഡേഷനെയും കാര്യക്ഷമത നഷ്ടത്തെയും കുറിച്ചുള്ള രാജ്യവ്യാപകമായ ഒരു ആഘാത പഠനം, അതുപോലെ തന്നെ അതിന്റെ വിൽപ്പനയും.
ഔപചാരികമായ അറിയിപ്പോ പൊതുജന അവബോധമോ ഇല്ലാതെ E20 പെട്രോൾ ലഭ്യമായ ഒരേയൊരു ഓപ്ഷനായി മാറിയിരിക്കുന്നുവെന്ന് ഹർജിക്കാരന് വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ഷാദൻ ഫറാസത്ത് വാദിച്ചു. “E20 ഇല്ലാതാകാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. ഞങ്ങൾക്ക് ഓപ്ഷനുകൾ മാത്രമേ ആവശ്യമുള്ളൂ,” അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.
സർക്കാരിനെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് ഹാജരായ അറ്റോർണി ജനറൽ ഹർജിയെ എതിർത്തു. വ്യവഹാരത്തിന് പിന്നിലെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ട് , “ആരാണ് ഹർജിക്കാരൻ? ഇവയ്ക്ക് പിന്നിൽ ഒരു വലിയ ലോബി പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ട്” എന്ന് അദ്ദേഹം അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
പുറത്തിറക്കുന്നതിന് മുമ്പ് സർക്കാർ ഉചിതമായ പരിഗണന നടത്തിയിരുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹം ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു, “രാജ്യത്തിന് പുറത്തുനിന്നുള്ള ആരെങ്കിലും നമ്മൾ ഏത് പെട്രോൾ ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുമോ?” എന്ന് ചോദിച്ചു.
എത്തനോൾ മിശ്രിതത്തിന്റെ ഫലമായി കരിമ്പ് കർഷകർക്കുണ്ടാകുന്ന നേട്ടങ്ങൾ അദ്ദേഹം എടുത്തുകാണിക്കുകയും ആ നേട്ടങ്ങളെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നതിനെതിരെ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുകയും ചെയ്തു. ഒടുവിൽ, കോടതി ഹർജി പരിഗണിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുകയും ഒരു നിർദ്ദേശവും പുറപ്പെടുവിക്കാതെ തള്ളുകയും ചെയ്തു.
